@OhMyGeek No soy un defensor a ultranza de la Iglesia, ni tampoco del catolicismo ni mucho menos, pero creo q ya paso de moda culparlos x todo, o interpretar como se quieran sus mensajes. De hecho, creo que ahora incluso esa “choreza” de decir “nos vamos a ir al infierno, jaj jaj. Yo de seguro voy derechito para allá” en todo dantesco, creo que cuando sean mayores y se acerquen a ciertos grados de mayor comprensión o abstracción del mundo real en que se vive (más que redes sociales, internet o inclusive viajes y la aparente “vida” citadina que muchos llevan) verán quizás con otros ojos lo que algunos quieren decir con eso. Durante una época en mi vida, pensé/sentí como ustedes -quizás-, estos comentarios de parte de la Iglesia; sin embargo, las cosas cambian mucho y realmente cuando estás en silencio contigo mismo completamente, ese silencio del cual se huye actualmente (y no hablo de Zen tampoco, otra moda chilensis) y no dejan chance muchos jóvenes y también adultos, se aprecian las cosas de manera distinta. Quizás no se acepten las ideas, es respetable, pero hacer sorna de ello, no sé muy bien cuál es el objetivo…
Si leen bien, básicamente, en parte, tiene razón, y en otra, no tanto. Me parece que la etimología de la palabra que se utilizó, no es peyorativa, como si lo es “aturdido” la verdad. Ojalá impere el respeto, que a veces también la iglesia careció en ciertos momentos.
HONOR, RESPETO y LEALTAD, creo personalmente, es uno de los caminos. Ojalá lo analicemos todo. Saludos y con altura de miras he tratado de decir esto.
Eduardo…

PLOP!!! Que tiene que ver el titulo con la cita??? por lo que se ve tambien se logra que la gente no lea bien y escriba lo que quiere….

Al autor de esta “noticia”: ¿cómo dices que eres comunicador si no comprendes lo que lees? A ver si te enteras de que el verbo SER se halla bien diferenciado en las lenguas romances del verbo ESTAR. Ser un aturdido no es lo mismo que estar aturdido. Lo primero implica condición, lo segundo un estado. Lo primero es permanente, lo segundo transitorio. Como “comunicador” has manipulado y tergiversado una cita con un título falaz que impone el verbo SER como condición permanente sobre la realidad expresada del verbo ESTAR en cuanto estado pasajero.

¿Qué clase de rigurosidad profesional, formación académica, comprensión lectora y nivel intelectual tiene tu trabajo? ¿Lo tuyo es informar o distorsionar para desinformar? No soy defensor de la Iglesia Católica ni pertenezco a ella. Durante muchos años he sido un crítico del Vaticano. Pero también soy serio y fundamento lo que digo sin recurrir a manipulaciones lingüísticas que confunden a los lectores con menor capacidad analítica. Considero irresponsable esta clase de redacciones amarillistas, de una bajeza y falta de rigurosidad inexcusables que hablan de la pésima calidad de los “profesionales” que tenemos en Chile. Dan vergüenza…